O movimento Khalistan não chegou a lugar nenhum, apesar do apoio do Paquistão, explica o escritor do novo livro

O jornalista canadense Terry Milewski, em ‘Sangue por sangue: Cinquenta anos do projeto Khalistan global’, Milewski fornece um relato extraordinário do último meio século do que foi um movimento muito violento. Para todos os lados, Khalistan se tornou um estudo de caso sobre como não fazer isso, ele escreve no prólogo de seu livro.

Jornalista canadense Terry Milewski (fonte: HarperCollins Publishers Índia)

Cinquenta anos atrás, em 12 de outubro de 1971, o Dr. Jagjit Singh Chauhan, o fundador do movimento Khalistan, colocou um anúncio no New York Times, proclamando o nascimento do estado Sikh. Somos uma nação com seus próprios direitos, escreveu ele ao se declarar o primeiro presidente do estado Khalistan. O livro do jornalista canadense Terry Milewski, ‘Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project’, publicado pela HarperCollins Publishers India começa neste ponto. A partir daí, Milewski fornece um relato extraordinário do último meio século do que foi um movimento muito violento. Para todos os lados, Khalistan se tornou um estudo de caso sobre como não fazer isso, ele escreve ao terminar o prólogo de seu livro.

Livro de Terry Milewski, ‘Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project’ (Fonte: HarperCollins Publishers India)

Milewski explicou que nem os separatistas tinham nenhum objetivo ou fundamento lógico coerente em mente, nem os políticos ou a mídia sabiam como reagir a isso. Em uma entrevista com Indianexpress.com , Millewski falou longamente sobre como o movimento tem sido sustentado todos esses anos principalmente por causa do apoio que tem do Paquistão e, mais recentemente, da China. O papel desempenhado pelo Paquistão, disse ele, tem sido o de fornecer um refúgio seguro para os terroristas, incluindo Talwinder Singh Parmar, o principal acusado no incidente com o bombardeio da Air India em 1985. Ele também falou sobre a incoerência no que os apoiadores do movimento esperam que seja a nova nação Khalistan, porque grande parte do império Sikh original do século 19 foram deixados de fora dele e porque há um apoio mais forte ao movimento entre a diáspora Sikh no exterior, e não entre os da Índia.

Trechos da entrevista

Por que você diz que o movimento Khalistan é um estudo de caso de como não fazê-lo?

O que me ocorreu é que, enquanto eu reunia a pesquisa para este livro, quase todos os envolvidos estranharam tudo. Com isso quero dizer os separatistas que nunca conseguiram reunir uma estratégia coerente para concretizar o propósito de um estado independente de Khalistan. Eles nunca pareceram ter uma lógica coerente, eles nunca tiveram apoio democrático entre a maioria dos sikhs. Os políticos, que enfrentaram isso na Índia e no Canadá, no Reino Unido e em outros lugares, olharam para o outro lado e não entenderam realmente o que estava acontecendo e não fizeram muito a respeito. As agências de segurança pareciam deixar as coisas acontecerem. Notavelmente, por exemplo, o bombardeio da Air India em 1985, eles mantiveram os suspeitos sob vigilância por três meses antes do bombardeio, eles sabiam o que estavam fazendo. Eles os seguiram até a floresta para um teste de bombardeio e ainda assim não conseguiram detê-lo. E a mídia, eu me incluiria como alguém que acompanhou isso por 35 anos e não conseguiu transmitir ao grande público o que estava acontecendo, por que estava acontecendo e quem estava fazendo isso. É por isso que eu disse que este era um estudo de caso sobre o fracasso e como não fazê-lo.

Quais são as origens do Khalistan e o que o movimento quer exatamente?

Se você olhar para o movimento Khalistan, você se pergunta onde está o fundamento lógico. Onde está a descrição do que o Khalistan deveria ser? Os próprios Khalistanis não descrevem isso precisamente porque, exceto um motivo de vingança pelo sangue extraído dos Sikhs em 1984 após o assassinato de Indira Gandhi, não há realmente nenhuma descrição de que tipo de estado seria Khalistan.

Por exemplo, fiz uma anotação no livro de um mapa que foi publicado para ilustrar onde Khalistan estará, e é muito revelador. Faz grandes reivindicações sobre o território indiano, a leste da linha de Radcliffe, mas não faz reivindicações sobre o Punjab do Paquistão. Como você explica isso? Metade das terras sikh tradicionais que agora estão no Paquistão foram, de alguma forma, deixadas de fora do mapa. Lahore, por exemplo, foi a capital do Império Sikh há 200 anos. Não podemos dizer que isso é irrelevante para a cultura e história Sikh. E quanto a Nankana Sahib? É o local de nascimento de Guru Nanak, o fundador de sua religião. Eles não estão afirmando isso. Eles foram omitidos por razões estratégicas para manter o apoio do Paquistão.

Talvez o plano original fosse recuperar o império Sikh. Mas o império sikh alcançou todo o caminho até a passagem de Khyber no oeste e o Tibete ocidental no leste, até o rio Sutlej. No entanto, existe um pedaço inteiro do Punjab indiano, que não foi incluído no antigo Império Sikh há 200 anos. Por exemplo, não incluiu Patiala, a base do capitão Amarinder Singh, o ministro-chefe de Punjab. Em vez disso, o império foi dominado por sua capital em Lahore, que era a sede do poder de Ranjit Singh e sua base. Então, claramente, o mapa do império Sikh não corresponde às várias versões do Khalistan propostas pelos líderes separatistas.

Mas eles também não definem qual é o caráter do estado proposto de Khalistan. É uma democracia? É uma economia de mercado livre voltada para o oeste? É uma teocracia? E as minorias religiosas em Khalistan? Os hindus devem fugir novamente como fizeram durante a partição?

Eu vi uma proposta de constituição do estado de Khalistan, por exemplo, que não foi assinada. Não há ideia de quem o escreveu. Diz que Khalistan será um país livre e uma democracia voltada para o oeste, mas os não-sikhs não terão permissão para participar da política. Isso denuncia o jogo novamente. Se essa é a ideia deles de uma democracia de mercado livre, onde se você é a religião errada você não pode ter qualquer palavra a dizer na política, então não é uma ideia muito coerente.

Por que você diria que algumas áreas do império Sikh foram excluídas?

Acho que é porque eles não podem viver sem o apoio do Paquistão. Vamos recuar por um momento e lembrar que não há nenhum outro país na face da terra onde os separatistas Sikhs tenham sido capazes de, por décadas, treinar, obter armas, ter um porto seguro e fazer ataques através da fronteira em Punjab indiano e em outras partes da Índia. Só o Paquistão apoiou o movimento desde o início. É a necessidade de vingança aos olhos do Paquistão pela Guerra de 1971, que arrancou o então Paquistão Oriental para transformá-lo em Bangladesh, um país independente ... Foi quando Zulifikar Ali Bhutto, o então líder do Paquistão, disse que precisamos conseguir vingança, precisamos arrancar um pedaço da Índia em retaliação e isso seria Khalistan. Isso proporcionaria um estado-tampão entre o Paquistão e seu arquiinimigo, a Índia, e cortaria o acesso terrestre da Índia à Caxemira, que é outra prioridade importante para a liderança do Paquistão. Então, eles tinham seus motivos para apoiar Khalistan. O movimento Khalistan não chegou a lugar nenhum, apesar do apoio do Paquistão, mas certamente não tinha perspectivas sem ele.

Que papel o Paquistão desempenhou em ajudar o movimento Khalistan?

O principal papel desempenhado pelo Paquistão é fornecer uma base ou abrigo seguro para terroristas procurados. Quando Talwinder Singh Parmar terminou com o atentado da Air India em 1985, e quando ele pensou que a polícia estava se aproximando, ele fugiu do Canadá. Ele era um cidadão canadense, assim como os outros membros de sua gangue que fizeram o bombardeio. Ele fugiu para o Paquistão e foi deixado sozinho. Ele poderia fazer o que quisesse. Ele recebeu contatos com o serviço de inteligência do Paquistão, o ISI. Ele estava operando uma operação com armas de fogo. Ele foi apresentado ao seu traficante de armas por um agente do ISI que era um jihadista islâmico, com quem os Khalistanis formaram uma aliança por razões estratégicas. É um erro presumir que o Paquistão financiou essa operação. A diáspora tinha muito dinheiro e eles se financiavam. Mas eles precisavam de um lugar para sobreviver e esse era o papel do Paquistão.

Por que o movimento Khalistan tem mais apoio popular da diáspora Sikh do que dos Sikhs na Índia?

Em primeiro lugar, na Índia, isso não é história antiga. Mais de 20.000 pessoas foram mortas na insurgência Sikh nos anos 80 e início dos anos 90. Eram amigos e familiares das pessoas que hoje vivem em Punjab. Eles se lembram de tudo isso com muita clareza. Eles não querem uma repetição e esse é certamente um dos motivos para a falta de apoio. Se você olhar para os números eleitorais dos últimos 30 anos, quando os separatistas se candidataram a cargos públicos em Punjab, eles não foram a lugar nenhum. Na última eleição de 2017, eles obtiveram 0,3% dos votos. Isso mostra o quão ruim é o nível de suporte na Índia.

Além disso, as pessoas costumam esquecer que os sikhs têm sido uma comunidade de sucesso na Índia. Eles tiveram muito sucesso além de seus números. Eles são apenas cerca de 2% da população, mas têm sido extremamente bem-sucedidos nos negócios, nas profissões, na burocracia e no exército. Apesar de ser uma comunidade tão pequena, eles produziram um presidente e um primeiro-ministro do país.

Considerando que a diáspora é composta predominantemente por pessoas que não querem viver na Índia. É obviamente por isso que eles estão morando no Canadá ou West London ou Califórnia, porque eles escolheram partir. Essas pessoas incluem muitos que se lembram dos velhos tempos ruins dos anos 80 e não têm nenhuma experiência da era moderna na Índia. Muitos deles foram proibidos de obter um visto para visitar a família na Índia por anos. Isso mudou nos últimos anos, quando no governo de Manmohan Singh, a lista negra foi eliminada e muitas pessoas tiveram permissão para visitar a Índia e enterrar o passado. Essas pessoas que foram excluídas da Índia não sabiam realmente como era a nova Índia e se lembram dos maus velhos tempos de 84 e estavam vivendo no passado. A nova geração não tem muita memória de tudo isso. Então, quanto tempo esse movimento vai sobreviver mesmo na diáspora é uma questão a ser feita. Acho que está falhando muito rápido.

A diáspora Sikh que exige Khalistan deseja viver no novo estado, se é que isso é feito?

Isso é questionável para mim. A comunidade Sikh no Canadá, por exemplo, tem sido extremamente bem-sucedida. A maioria deles não tem interesse na política Khalistan. Eles são profissionais, dirigem carros grandes, vivem em casas bonitas, vivem o estilo de vida canadense. Eles estão preocupados em chegar ao trabalho na hora certa e em tentar criar os filhos, como todo mundo. Há uma pequena minoria que se apega ao passado, e essa pequena minoria permanece significativa não por causa do apoio popular, mas sim porque está tentando manter sua influência política junto a vários partidos políticos, tanto de esquerda quanto de direita. Eles podem reunir simpatizantes em massa que votarão nos políticos que podem cantar sua música.

Por exemplo, há um Gurdwara muito importante na Colúmbia Britânica, na costa oeste do Canadá, que tem grandes pôsteres de Talwinder Singh Parmar, o líder dos bombardeiros da Air India de 1985. Este homem é o pior assassino em massa de todos os tempos do Canadá. Ele é um terrorista comprovado que massacrou mais de 300 civis completamente inocentes e é considerado um herói e um mártir por este importante Gurdwara. Eles se safam, são mimados e tolerados por políticos que apóiam sua agenda desviando o olhar em troca de milhares de votos durante o período eleitoral.

Que papel a China está desempenhando no apoio a esse movimento?

Em algum momento do outono passado, a versão em inglês do Diário do Povo, que é um jornal oficial do Partido Comunista Chinês (PCC), publicou um artigo acadêmico erudito de um apoiador do PCC. Ele disse que se a Índia começar a reconhecer e apoiar um Taiwan independente, então a China pode começar a apoiar os movimentos de independência na Índia. Portanto, para os estrategistas indianos, dois apoiadores do movimento Khalistani na frente norte precisam ser considerados, os paquistaneses e os chineses. Ou talvez seja apenas uma frente, agora que a China basicamente possui o Paquistão. Com a iniciativa One Belt, One Road, bilhões de dólares foram investidos no Paquistão pelos chineses. O Paquistão está comprometido com a China.

E adivinhe a quem os separatistas Khalistani estão jurando lealdade? ‘ Sikhs pela Justiça 'Por exemplo, que é o grupo de lobby que está fazendo campanha em todo o mundo por um referendo sobre a independência Sikh, oficialmente prometeu por escrito sua lealdade, em primeiro lugar, ao Paquistão e, em segundo lugar, à China. O movimento Khalistan não é sobre apoio popular ... é sobre geopolítica. A China poderia muito bem tolerar, subsidiar e ajudar de várias maneiras o movimento Khalistan com base no fato de que ele está causando problemas para seus inimigos na Índia.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: