Cairn ganha decisão de arbitragem contra a Índia em disputa tributária: Qual é este caso?

Como a Vodafone, esta disputa entre o governo indiano e Cairn também está relacionada à tributação retroativa.

Ciclos de trabalho por maquinário em Cairn India, planta de exploração de petróleo e gás em Barmer, no Rajastão. (Foto via Bloomberg)

O Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia decidiu que o governo indiano estava errado na aplicação do imposto retroativo em Cairn. Em sua decisão, o tribunal de arbitragem internacional disse que o governo indiano deve pagar cerca de Rs 8.000 crore em danos a Cairn.

Qual é a disputa?

Como a Vodafone , esta disputa entre o governo indiano e Cairn também está relacionada à tributação retroativa. Em 2006-07, como parte de um rearranjo interno, a Cairn UK transferiu ações da Cairn India Holdings para a Cairn India. As autoridades do Imposto de Renda ficaram satisfeitas com o fato de a Cairn UK ter obtido ganhos de capital e cobrou-lhe um imposto de Rs 24.500 crore. Por divergências de interpretações sobre os ganhos de capital, a empresa se negou a pagar o imposto, o que gerou ações no Tribunal de Recursos do Imposto de Renda (ITAT) e no Tribunal Superior. Embora Cairn tenha perdido o caso no ITAT, um caso sobre a avaliação dos ganhos de capital ainda está pendente no Tribunal Superior de Delhi.

Em 2011, a Cairn Energy vendeu a maioria de seus negócios na Índia, Cairn India, para o conglomerado de mineração Vedanta. A Cairn UK, no entanto, não foi autorizada a vender uma participação menor de cerca de 10 por cento pelas autoridades do imposto de renda. As autoridades também controlaram as ações da Cairn India, bem como os dividendos que a empresa pagou à sua empresa-mãe no Reino Unido.

O que disse o tribunal arbitral?

Em seu julgamento, o Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia disse que a questão tributária de Cairn não era apenas uma questão tributária, mas uma disputa relacionada a investimentos e, portanto, sob a jurisdição do tribunal internacional de arbitragem.

Semelhante à decisão no caso de arbitragem da Vodafone, o PCA em Haia decidiu mais uma vez que a demanda retroativa do governo indiano violava a garantia de tratamento justo e equitativo. Observou que o argumento da Cairn UK de que a demanda sobre eles foi feita após a exigência fiscal retrospectiva da Vodafone, que desde então foi anulada pelos tribunais indianos.

ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso

Compartilhe Com Os Seus Amigos: