Explicado: O banimento da Liga dos Campeões do Man City foi revertido, o que isso significa
O CAS concluiu que o Manchester City não disfarçou o financiamento de capital como contribuições de patrocínio, mas afirmou que o clube não cooperou com a UEFA, o órgão dirigente do futebol europeu.
Vista geral do lado de fora do Estádio Etihad após a proibição do Manchester City do futebol europeu ser anulada pelo CAS, Manchester, Grã-Bretanha. Reuters / Phil Noble Na segunda-feira, o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) anulou a proibição de dois anos do Manchester City na UEFA Champions League em recurso e também reduziu a multa para 10 milhões de euros. Isso significa que o City não só poderá disputar o torneio europeu de elite na próxima temporada, mas também manterá seus craques de forma confortável. O clube da Premier League de Abu Dhabi agora pode flexionar ainda mais seus músculos financeiros para garantir novas chegadas.
Qual é o veredicto do CAS?
No veredicto proferido por um painel de árbitros encarregados da matéria composto por Rui Botica Santos (Portugal), presidente, Ulrich Haas (Alemanha) e Andrew McDougall QC (França), o CAS afirmou:… a decisão proferida em 14 de fevereiro de 2020 por a Câmara de Julgamento do CFCB deve ser anulada e substituída pelo seguinte: a) O MCFC infringiu o Artigo 56 do Regulamento de Licenciamento de Clubes e Fair Play Financeiro. b) O MCFC pagará uma multa de EUR 10.000.000 à UEFA, no prazo de 30 dias a contar da data de emissão da sentença arbitral.
Qual foi a decisão original da UEFA?
Em 14 de fevereiro deste ano, a Câmara de Julgamento do Órgão de Controle Financeiro de Clubes da UEFA (CFCB) considerou o City culpado de exagerar as receitas de patrocínio nas suas contas e nas informações de equilíbrio enviadas à UEFA entre 2012 e 2016. Simplificando, houve alegadas violações graves dos regulamentos de Licenciamento de Clubes e Fair Play Financeiro (FFP) da UEFA. Assim, o City foi banido do futebol europeu por duas temporadas, com início em 2020-21, e multado em 30 milhões de euros.
Por que o CAS revogou a proibição e reduziu a multa?
O CAS concluiu que o City não disfarçou o financiamento de capital como contribuições de patrocínio, mas afirmou que o clube não cooperou com a UEFA, o órgão dirigente do futebol europeu. A sentença do CAS enfatizou que a maioria das supostas violações relatadas pela Câmara de Julgamento do CFCB não foram estabelecidas ou prescritas. Uma vez que as acusações relativas a qualquer ocultação desonesta de financiamento de capitais próprios eram violações claramente mais significativas do que obstruir as investigações do CFCB, não era apropriado proibir a participação em competições de clubes da UEFA por falha do MCFC em cooperar apenas com as investigações do CFCB, o CAS veredicto declarado.
Para simplificar, a cidade escapou porque o CAS considerou que não havia evidências conclusivas suficientes para sustentar a proibição.
Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas
Como a cidade se beneficiará com este veredicto?
Para começar, sem o futebol europeu, o City enfrentava uma perda de receita bem superior a 100 milhões de euros. Mais importante, depois de ceder o título da Premier League ao Liverpool nesta temporada, eles estavam sob a ameaça urgente de perder seus craques. Desde a aquisição de Abu Dhabi, a City gradualmente inflou o mercado de transferências de futebol. Após a chegada de Pep Guardiola como o gerente do time principal em 2016-17, seus gastos deram um salto brusco. Como o Marca noticiou no ano passado, Guardiola gastou cerca de 250 milhões de euros apenas com os defesas - 66 milhões de euros com João Cancelo, 65 milhões de euros com Aymeric Laporte, 57,5 milhões de euros com Benjamin Mendy e 55,6 milhões de euros com John Stones. O City também desembolsou 70 milhões de euros pelo meio-campista Rodrigo Hernandez e 40 milhões de euros pelo goleiro Ederson. Afluência e excesso de riquezas foram as principais razões pelas quais o City conquistou títulos consecutivos da Premier League antes de perdê-los para o Liverpool nesta temporada.
Sem um veredicto favorável do CAS, o City poderia ter sido forçado a se separar de seus craques como Kevin de Bruyne. Pelo menos, sem a Liga dos Campeões, eles teriam lutado para reter um jogador de sua qualidade, com Real Madrid, Barcelona e Juventus à espreita. Agora, eles podem gastar alegremente como parte de seu plano de recuperação, no que diz respeito ao desmantelamento do Liverpool.
Sem o futebol da Champions League, eles poderiam ter perdido Guardiola também. Com um salário anual de cerca de 25 milhões de euros, Guardiola é indiscutivelmente o técnico mais caro do futebol. O veredicto do CAS provavelmente ajudou o City a ampliar sua associação com o gerente estrela.
Como isso afetará os rivais do City na Premier League?
Os regulamentos do FFP foram estabelecidos para evitar que os clubes de futebol gastem mais do que ganham em busca de talheres. É uma questão de debate se o veredicto do CAS contornou a ética central dos regulamentos do FFP, mas o veredicto é uma má notícia para os rivais do City na Premier League, como Wolverhampton Wanderers e Sheffield United, os times que estão muito acima de seu peso, aspirando a jogar futebol da Liga dos Campeões.
Dado que o City terminará o campeonato na segunda posição, o quinto colocado teria se classificado para a Liga dos Campeões caso fosse banido. Com três partidas pela frente, Wolves e Sheffield United estão em sexto e sétimo lugar, com 55 e 54 pontos, respectivamente, a apenas quatro e cinco pontos da última vaga na Liga dos Campeões. Agora, o melhor que podem esperar é a Liga Europa, a menos que Leicester City, Chelsea e Manchester United implodam na reta final.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
