Explicado: por que a tentativa fracassada de acusar Warren Hastings é relevante para o julgamento de Trump
Em 1786, um processo de impeachment foi iniciado contra Hastings por suposta má gestão, maus-tratos a nativos e corrupção pessoal enquanto estava na Índia.
Um precedente em discussão é o do caso Warren Hastings - a famosa tentativa fracassada do Parlamento britânico de acusar o primeiro governador-geral da Índia. Donald Trump's julgamento de impeachment começou no Senado dos EUA na terça-feira (21 de janeiro). Em dezembro, Trump se tornou o terceiro presidente dos Estados Unidos a sofrer impeachment na história do país. Depois de uma votação, a Câmara dos Representantes enviou dois artigos de impeachment ao Senado.
Antes do julgamento, os advogados de Trump argumentaram que, mesmo que ele abusasse de seus poderes no caso da Ucrânia, isso não importaria, já que a Câmara dos Representantes não o acusou de cometer um 'crime acusável'.
Comentaristas jurídicos agora estão pedindo aos líderes do Senado que não levem esse argumento a sério. Eles lembram que durante séculos, funcionários foram acusados de impeachment no Parlamento Britânico, mesmo antes da Revolução Americana (1765-1783), por abuso de poder ou crimes e contravenções, apesar de não serem categorizados como crimes acusáveis. O princípio também foi ecoado pelos formuladores da Constituição dos Estados Unidos, eles postulam.
Um precedente em discussão é o do caso Warren Hastings - a famosa tentativa fracassada do Parlamento britânico de acusar o primeiro governador-geral da Índia.
Qual é o caso de impeachment de Warren Hastings?
Warren Hastings, o primeiro governador-geral de Bengala (e o primeiro governador-geral de facto da Índia), é considerado um dos mais importantes administradores coloniais que governaram o país. Primeiro como governador de Bengala (1772-1774) e depois como governador-geral (1774-1785), Hastings fortaleceu o domínio britânico no país e fez mudanças profundas na administração.
Apesar de seu papel na formação dos interesses ingleses na Índia, a conduta de Hastings durante o mandato foi questionada depois que ele retornou à Grã-Bretanha em 1785, principalmente por Edmund Burke, o notável parlamentar e filósofo britânico.
Em 1786, um processo de impeachment foi iniciado contra Hastings, investigando sua suposta má gestão, maus-tratos a nativos e corrupção pessoal enquanto estava na Índia. William Pitt, o então primeiro-ministro britânico, primeiro defendeu Hastings, mas depois juntou-se ao coro contra ele.
O julgamento de impeachment começou em 1788, com Burke liderando a acusação pela Câmara dos Comuns perante a Câmara dos Lordes.
Durante o julgamento, Burke rejeitou o argumento de Hastings de que os padrões 'ocidentais' de legalidade não podiam ser aplicados no Oriente. Burke insistiu que, de acordo com a Lei da Natureza, as pessoas na Índia tinham direito à mesma proteção que as da Grã-Bretanha.
Em 1795, entretanto, a Câmara dos Lordes absolveu Hastings e o impeachment falhou. Burke advertiu que tal veredicto viveria em infâmia perpétua, e o julgamento deu origem a um debate mais amplo sobre o papel da Companhia das Índias Orientais na Índia.
O trabalho de 1989 'The Impeachment of Warren Hastings: Papers from a Bicentenary Comemoration', de G Carnall e C Nicholson, diz: O impeachment tinha tudo a ver com responsabilização, e Pitt e Burke alegaram que o poder de chamar Hastings para um julgamento era essencial para o bem-estar da Constituição britânica.
A tentativa de Burke de obter o impeachment de Hastings, apesar das ações deste último serem não-acusáveis, agora está sendo discutida novamente enquanto o julgamento de Trump se desenrola.
Não perca do Explicado: O que o negócio significa para Uber Eats e zomato
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
