Checagem de fatos: os 'cogumelos' em Marte contam como evidência de vida?
Um novo estudo, cujas descobertas foram amplamente divulgadas, inclusive por tablóides britânicos como The Daily Mail e The Daily Express, afirma ter encontrado evidências - fotos que supostamente são de cogumelos - para apoiar a hipótese de que existe vida em Marte.
Imagem da superfície de Marte obtida pelo Opportunity. (Fonte: NASA) Um novo estudo, cujas descobertas foram amplamente divulgadas, inclusive por tablóides britânicos como The Daily Mail e The Daily Express, afirma ter encontrado evidências - fotos que supostamente são de cogumelos - para apoiar a hipótese de que existe vida em Marte.
Isso gerou interesse porque as fotos foram tiradas por rovers da NASA Curiosity and Opportunity. No entanto, também foi recebido com ceticismo, e o próprio jornal admite que a evidência não é prova.
Vida em Marte? A reivindicação
O estudo foi publicado no Journal of Astrobiology and Space Science. Os cinco pesquisadores incluem uma microbiologista da Pondicherry University, Regina S Dass, enquanto os outros quatro trabalham com instituições nos Estados Unidos e Itália. Ele analisa vários tipos de evidências, incluindo estudos de simulação sobre quais espécies podem sobreviver em um ambiente semelhante ao de Marte, além de espécimes que se assemelham a fungos, puffballs, algas e líquenes.
O estudo também propõe a Terra como uma fonte óbvia de vida em Marte. Citando estudos anteriores, afirma: É provável que os ventos solares atingindo, ejetando e impulsionando poeira e detritos carregados de micróbios na estratosfera e mesosfera, nas profundezas do espaço ... e micróbios que vivem em rochas ricochetearam no espaço da Terra por meio de meteoros, repetidamente contaminou Marte e outros planetas ... e vice-versa. Até mesmo espaçonaves podem ter transportado fungos ou microorganismos para Marte, sugere.
O artigo afirma que 70 cientistas, a convite, avaliaram a probabilidade de os objetos nas imagens da NASA serem formas de vida. Ele afirma que uma maioria significativa concorda que há uma alta probabilidade de fungos e líquenes terem colonizado o Planeta Vermelho.
Vida em Marte: prova?
O artigo afirma: No entanto, muitas das evidências permanecem circunstanciais e não verificadas, e a possibilidade de vida em Marte permanece uma questão em aberto. Em outro ponto, afirma: Similaridade na morfologia, entretanto, não é prova. Dos seis cientistas e oito cientistas que revisaram o artigo, três o rejeitaram.
No entanto, o artigo argumenta que as evidências no total pesam a favor da biologia.
Em um artigo questionando o artigo, o portal de notícias científicas Science Alert referiu-se a comentários de vários usuários do Reddit, as próprias descobertas anteriores da NASA sobre esses objetos e comentários dos próprios pesquisadores. Um usuário do Reddit, Zeeblecroid, escreveu: Há uma comunidade de autoproclamados astrobiólogos que usam os mesmos truques malucos (a maioria deturpando fotos mundanas de características geológicas básicas como evidências de vida) e têm feito isso há décadas.
O Alerta Científico refere-se a um post da NASA em que a agência espacial descreve esses objetos, descobertos em 2004, como mirtilos e conclui após análise que eles eram compostos de óxido de ferro, hematita. A própria NASA não respondeu às novas reivindicações até o fim de semana.
A Science Alert também cita Regina Dass, dizendo: Admitimos que não temos uma arma fumegante. Sem fotos de células ou estrutura celular. Não há provas definitivas, apenas muitas evidências que gritam: Biologia.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
