Explicação do caso da explosão do Samjhauta Express: Quem são os acusados? O que dizia a folha de encargos da NIA?
Caso explosivo do Samjhauta Express: Um Tribunal Especial da NIA em Panchkula reservou a ordem para 14 de março no caso que testemunhou um julgamento prolongado em câmeras envolvendo quatro acusados - e várias testemunhas se tornando hostis.
Sessenta e oito pessoas, incluindo 43 cidadãos do Paquistão, 10 cidadãos indianos e 15 pessoas não identificadas, morreram na explosão. Em 18 de fevereiro de 2007, uma explosão de IED foi realizada no trem Samjhauta - que opera entre Delhi e Lahore - em Panipat em Haryana. De acordo com a Agência Nacional de Investigação (NIA), a explosão terrorista foi realizada em perseguição a uma conspiração criminosa com o objetivo de ameaçar a unidade, integridade, segurança e soberania da Índia. 68 pessoas, incluindo 43 cidadãos do Paquistão, 10 cidadãos indianos e 15 pessoas não identificadas, morreram na explosão. Do total de mortos, 64 eram passageiros civis e 4 eram funcionários ferroviários. 12 pessoas, incluindo 10 paquistaneses e dois indianos, também ficaram feridas no ataque terrorista. Vários vagões de trem também foram queimados no incêndio resultante.
Um Tribunal Especial da NIA em Panchkula reservou a ordem para 14 de março no caso que testemunhou um prolongado julgamento à porta fechada envolvendo quatro acusados - e várias testemunhas se tornando hostis. A Polícia de Haryana registrou inicialmente um FIR no caso, mas o Ministério de Assuntos Internos posteriormente transferiu a investigação para a NIA em julho de 2010. A primeira folha de acusação foi apresentada no caso em junho de 2011 e duas folhas de acusação suplementares foram apresentadas em agosto de 2012 e junho 2013
O que a investigação inicial revelou?
As informações iniciais revelaram que dois vagões do comboio - que tinham saído da estação ferroviária de Diwana em Panipat às 23:53 horas se incendiaram devido às explosões de bombas e substâncias inflamáveis utilizadas pelos arguidos. A explosão ocorreu entre Diwana e Panipat. O trem nº 4001 UP Attari Express iniciou sua jornada às 22h50 de Delhi para Attari com 16 vagões. Destes, quatro eram vagões-cama reservados de segunda classe. A explosão ocorreu em dois treinadores sem reservas. Quatro IEDs foram plantados nos compartimentos não reservados - apenas dois deles explodiram e os dois restantes foram recuperados posteriormente.
Quem são os acusados do caso?
Havia oito acusados no caso, mas apenas quatro enfrentaram o julgamento. Swami Aseemanand também conhecido por Naba Kumar Sarkar, o principal acusado no caso, recebeu fiança do Tribunal Superior de Punjab e Haryana em 2015. Três acusados - Kamal Chauhan, Rajinder Chaudhary e Lokesh Sharma estão sob custódia judicial na Cadeia Central Ambala. Três acusados - Amit Chouhan (Ramesh Venkat Malhakar), Ramchandra Kalsangra e Sandeep Dange foram declarados infratores no caso. Outro acusado, Sunil Joshi - a NIA o chama de mentor - foi morto em dezembro de 2007 em Dewas, Madhya Pradesh. Pertinentemente, o principal acusado Aseemanand já foi absolvido no caso da explosão em Meca Masjid e no caso da explosão em Ajmer Dargah. No caso Samjhauta, a NIA disse que Aseemanand foi o principal suporte ideológico por trás da conspiração e também forneceu algum apoio financeiro aos acusados que realizaram a tarefa, além de fornecer abrigo para eles conscientemente.
O que a folha de cobrança da NIA diz?
De acordo com o relatório de investigação da NIA apresentado ao tribunal de julgamento, Aseemanand ficou bastante chateado com os ataques terroristas da Jihad Islâmica a templos hindus como Akshardham (Gujarat), Raghunath Mandir (Jammu) e Sankat Mochan Mandir (Varanasi). Aseemanand e associados desenvolveram vingança contra toda a comunidade muçulmana, disse a NIA em sua ficha de acusação inicial, acrescentando que propôs a teoria chamada ‘ bomba ka badla bomba . Os acusados se reuniram em diferentes pessoas em todo o país a fim de conspirar, planejar e traçar estratégias para executar explosões de bombas em ou perto de locais de culto muçulmanos, locais habitados por muçulmanos e do trem expresso Samjhauta, usado por indianos e paquistaneses Os muçulmanos viajam para os parentes uns dos outros, disse o NIA. As malas-bomba foram supostamente plantadas por Kamal, Lokesh, Rajender e Amit.
Rajender Chaudhary acusado junto com Sunil Joshi, Ramchandra Kalsangra, Lokesh Sharma, Kamal Chauhan, Amit e outros teria participado de um treinamento na floresta Bagli em Dewas, Madhya Pradesh, em janeiro de 2006, durante o qual a bomba cronômetro com alto explosivo foi preparada e demonstrada. O acusado também participou da prática de tiro no campo de tiro Karni em Faridabad em abril de 2006. O trem foi escolhido porque não havia segurança disponível na Estação Ferroviária de Old Delhi, de acordo com o reconhecimento realizado pelos acusados. O acusado viajou de Indore e ficou em um dormitório na Estação Ferroviária de Old Delhi antes da explosão.
Quantas testemunhas estavam no caso?
Havia cerca de 299 testemunhas no caso. 13 deles são cidadãos paquistaneses - eles nunca compareceram ao tribunal de primeira instância, apesar da emissão de intimações e comunicações por meio do Ministério das Relações Exteriores. Várias testemunhas se tornaram hostis durante o julgamento desde 2013. No ano passado, o NIA teria entregado as testemunhas Dr. Satish Kumar Gupta e DSP Vijender Singh.
O Juiz Especial que ouviu o caso em despacho de 04 de maio de 2018 manifestou desagrado com a lentidão do julgamento e disse que o Ministério Público atende apenas uma ou duas testemunhas nas datas fixadas pelo tribunal, apesar do fato de serem dois dias. dedicado à audiência a cada semana alternada.
Pelo menos oito juízes ouviram o caso desde o início do julgamento. No final, o juiz especial do CBI Jagdeep Singh - um oficial judicial conhecido por suas decisões em casos de estupro e assassinato contra Dera Sacha Sauda chefe Gurmeet Ram Rahim Singh - ouviu o caso da explosão de Samjhauta desde agosto de 2018, as declarações da maioria das testemunhas foram registradas pelos juízes que presidiram o julgamento antes de sua nomeação para o Tribunal da NIA.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
