Explicado: A Índia vacila nas eliminatórias dos torneios ICC?

Índia x Nova Zelândia WTC Final: A Nova Zelândia encerrou sua seca de eventos mundiais de 21 anos, vencendo o Campeonato Mundial de Testes inaugural ao vencer a Índia em Southampton. Quais seriam as razões para a perda da Índia?

O capitão da Índia, Virat Kohli, observa o capitão da Nova Zelândia Kane Williamson, à direita, e Ross Taylor celebrar sua vitória no sexto dia da final do WTC entre Nova Zelândia e Índia, no Rose Bowl em Southampton, Inglaterra, quarta-feira, 23 de junho de 2021 . (Foto AP)

A Nova Zelândia encerrou a seca de 21 anos de eventos mundiais da ICC, vencendo o campeonato mundial de teste inaugural (WTC) ao derrotar a Índia em Southampton. A Índia, por outro lado, engarrafou outro torneio global organizado pelo International Cricket Council (ICC) - seis na rodada agora começando no 2014 World T20.

Como foi a sequência de derrotas?

A Nova Zelândia venceu a final do WTC já na sessão final no dia da reserva, depois de dois dias de jogo terem sido arrastados pela chuva. A história por trás disso é que, em 2014, a Índia perdeu a final do ICC World T20 para o Sri Lanka. Um ano depois, eles perderam a semifinal da Copa do Mundo (50 overs) para a Austrália em Sydney. Em 2016, eles foram para as Índias Ocidentais na semifinal ICC World T20 em Mumbai. Em 2017, a Índia perdeu a final do Troféu dos Campeões para o Paquistão no The Oval, enquanto em 2019, a Nova Zelândia levou a melhor na semifinal da Copa do Mundo em Old Trafford.

Quais jogadores provaram o inimigo da Índia nessas derrotas?

Swing e costura provaram ser o pesadelo da Índia na final do WTC. Nas primeiras entradas, Kyle Jamieson foi o destruidor-chefe com 5/31. Na segunda, ele dispensou Virat Kohli e Cheteshwar Pujara por dois saldos no último dia para quebrar a espinha dorsal da rebatida da Índia. Em 2020, durante sua série de estreia também, Jamieson incomodou a Índia ao levar nove postigos em dois testes às 16.33. Tim Southee foi o maior lançador de postigos para os Kiwis nessa série, com 14 escalpos. A Índia havia perdido a série de dois testes por 2-0. No último dia da final do WTC, Southee terminou com 4/48, com o segundo turno da Índia dobrado para 170.

Na final do Mundial T20 de 2014, o lento rastreamento de Yuvraj Singh sugou todo o ímpeto das entradas indianas, rebatendo primeiro. Na semifinal da Copa do Mundo de 2015, as 105 bolas de Steve Smith tiraram o jogo da Índia. Na semifinal Mundial T20 de 2016, as 82 bolas não eliminadas de Lendl Simmons causaram o estrago. A final do Troféu dos Campeões de 2017 viu Fakhar Zaman passar por cima do boliche da Índia com uma bola 114 de 106 bolas. Na semifinal da Copa do Mundo de 2019, Trent Boult e Matt Henry combinaram para passar pela primeira ordem da Índia.

A derrota da Índia na final do WTC foi devido à falta de preparação?

A Nova Zelândia jogou dois testes na Inglaterra antes da final do WTC, mas Kohli descartou o fator bed-in. Não embarque no voo se você acha que a Nova Zelândia tem uma vantagem extra nas finais, disse o capitão da Índia na coletiva de imprensa antes da partida. No passado, pousamos três dias antes da programação e fizemos um ótimo passeio. As condições são tão potentes para a Nova Zelândia quanto para nós. As condições na Austrália também deveriam ter favorecido. É sobre como você vê as coisas. Está tudo na cabeça, ele acrescentou.

A Índia escolheu o time errado para a final do WTC?

Com a vantagem da retrospectiva, talvez a Índia fosse um short-bowler rápido. A chuva desabou no primeiro dia da final e embora a Índia tenha anunciado que jogaria contra o XI na véspera do jogo, eles tiveram a oportunidade de repensar, pois o sorteio ocorreu no segundo dia. À primeira vista, dois spinners em condição nublada e com temperatura oscilando abaixo de 20 graus Celsius mesmo durante o meio-dia, era um luxo. Então, novamente, era uma espada de dois gumes. A Índia foi com seus 11 melhores jogadores e os apoiou para um bom desempenho, independentemente das condições. Ravindra Jadeja foi uma escolha automática por sua habilidade geral, enquanto Ravichandran Ashwin foi o melhor arremessador do time no último dia. Como Kohli disse após a partida, a Índia carecia de um jogador versátil de boliche rápido que poderia ter fornecido mais equilíbrio aos onze jogadores.

Na verdade, a Índia foi destruída por suas rebatidas no último dia, quando as condições se tornaram muito mais fáceis para rebatidas. O sol estava alto e não havia nenhum movimento lateral prodigioso. Ainda assim, a Índia perdeu oito postigos para 106 corridas no dia da reserva. Kohli e Pujara morreram jogando longe de seus corpos, enquanto Rahane foi pego pelo lado da perna. Jadeja saiu para Neil Wagner, quando o arremessador rápido do braço esquerdo estava no nono final de seu feitiço.

A Índia deveria ter rebatido melhor. O sol estava alto, não havia um movimento prodigioso, mas eles foram eliminados por 170, disse Sunil Gavaskar em comentários na TV.

Enquanto isso, um Jasprit Bumrah desbotado prejudicou o boliche da Índia. Ele perdeu o empate em seus 26 saldos no primeiro turno e no segundo turno, quando eventualmente induziu uma vantagem de Ross Taylor, Pujara deixou cair um carrinho no primeiro deslize.

Como os batedores seniores da Índia se saíram durante o ciclo do WTC?

As estatísticas publicadas pela OptaJeev no Twitter mostram uma queda na forma de Kohli, Pujara e Rahane. Diz que, desde o início de 2019, o trio registrou um total de seis séculos de Teste em comparação com 18 que eles alcançaram em 2017 e 2018.

Rishabh Pant foi uma decepção na final do WTC?

Em 1984, um ano depois de liderar a Índia ao triunfo inaugural da Copa do Mundo, Kapil Dev foi dispensado por fazer um chute ruim em um Teste contra a Inglaterra que seu time perdeu. A atual equipe indiana deu a Pant a licença para jogar seu jogo natural. Funcionou bem na Austrália, quando o batedor-guarda-postigo também teve o problema do green. As capturas foram lançadas no início de suas entradas. Uma chance incrível foi perdida em Brisbane.

Em Southampton, Pant foi dispensado nas primeiras entradas, cortando forte em uma entrega ampla e oscilante sem mover os pés. No segundo turno, uma tentativa de arremesso contra o balanço causou sua queda. Ao contrário da Austrália, aqui Pant não tinha um Nathan Lyon para ordenhar suas corridas de um lado.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: