Explicado: O que acontece quando você danifica uma valiosa obra de arte?
Shakeel Ryan Massey, que foi condenado à prisão por vandalizar um Picasso, não é um de sua espécie. Houve outros - com motivos diferentes, e suas ações geraram reações diferentes.
Busto de Mulher de Picasso, 1944 (à esquerda); Tate Modern em Londres. (Fonte: tate.org.uk, Wikimedia Commons) Um estudante de arquitetura, Shakeel Ryan Massey, que perfurou uma pintura de Picasso de £ 20 milhões na Tate Modern em dezembro de 2019, foi condenado a 18 meses de prisão no início desta semana por um tribunal de Londres.
Reportagens da mídia no Reino Unido disseram que Massey usou cadeados de metal em suas mãos embrulhados em um lenço para quebrar o vidro protetor, perfurou a pintura várias vezes, puxou-a da parede e jogou-a no chão. Mais tarde, ele afirmou que estava realizando uma performance artística.
Ele disse ao tribunal por meio de seu advogado que suas ações nada mais eram do que uma tentativa de buscar notoriedade e cinco minutos de fama.
Intitulado 'Busto de uma Mulher', o trabalho de 1944 retrata a conhecida musa de Picasso, a fotógrafa Dora Maar. A obra pertence a um colecionador particular e foi emprestada à Tate Modern desde 2011. Os reparos podem levar até 18 meses e custar até £ 350.000.
Embora os amantes da arte tenham ficado chocados com o incidente, esta não é a primeira vez que uma valiosa obra de arte foi vandalizada.
Aqui estão cinco exemplos recentes - os infratores às vezes foram poupados, em outras ocasiões eles foram obrigados a pagar uma multa ou cumprir uma sentença de prisão.
‘Ivan, o Terrível, e seu filho Ivan em 16 de novembro de 1581’. (Fonte: Wikimedia Commons) Ilya Repin, ‘Ivan, o Terrível e seu filho Ivan em 16 de novembro de 1581’
Um dos julgamentos de vandalismo de arte mais assistido foi o do russo Igor Podporin, que foi acusado de causar sérios danos à famosa pintura de Ilya Repin do final do século 19 do angustiado Ivan IV Vasilyevich, comumente conhecido como Ivan, o Terrível, o primeiro Czar da Rússia (1547-84), embalando seu filho moribundo nos braços depois de ter desferido um golpe mortal nele.
A pintura, que foi concluída em 1885, é considerada um tesouro cultural russo.
Podporin, um (então) homem de 37 anos de Voronezh, no sudoeste da Rússia, foi preso imediatamente após ter atingido a pintura com um poste de metal em maio de 2018. Em uma entrevista coletiva, o então vice-ministro da Cultura da Rússia, Vladimir Aristarkhov, disse que seu ministério esperava que o homem recebesse a punição mais severa possível.
Podporin inicialmente afirmou que havia bebido muita vodca antes de atacar a pintura, mas mudou sua história mais tarde para dizer que foi motivado pelo fato de que a pintura era historicamente incorreta. A pintura é uma mentira, Podporin disse ao tribunal, de acordo com uma reportagem da Reuters de 2018, citando agências de notícias russas. Ele (o czar Ivan, o Terrível) está classificado entre a comunidade dos santos, disse o vândalo.
Esta versão da história ganhou força recentemente em uma certa narrativa nacionalista do passado czarista da Rússia. Alguns historiadores russos afirmaram que Ivan não assassinou realmente seu filho, e o próprio presidente Vladimir Putin disse em 2017 que não estava claro se o czar era culpado conforme retratado.
Em abril de 2019, um tribunal em Moscou considerou Podporin culpado de vandalizar o famoso Repin e o sentenciou a dois anos e meio de prisão.
Black on Maroon, 1958. (Fonte: tate.org.uk) Mark Rothko, ‘Black on Maroon’
Em maio de 2014, uma pintura do mestre expressionista abstrato americano Mark Rothko voltou a ser exibida na Tate Modern após 18 meses de trabalhos de restauração.
A pintura, que Rothko terminou entre 1958 e 1959, e doada à Tate em 1968, foi vandalizada por um polonês chamado Wlodzimierz Umaniec que, em 7 de outubro de 2012, pintou as palavras 'Um Pedaço Potencial de Amarelismo' em um canto. Posteriormente, ele alegou que o vandalismo foi um ato artístico e comparou-se ao franco-americano Marcel Duchamp, um reconhecido pioneiro da arte conceitual.
Um tribunal de Londres prendeu Umaniec por dois anos por vandalizar os Rothko, supostamente avaliados entre £ 5 e £ 9 milhões, e disse que suas ações foram inteiramente deliberadas, planejadas e intencionais.
Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas
(Fonte: Wikimedia Commons) Leonardo da Vinci, 'Mona Lisa'
Provavelmente, a pintura mais conhecida do mundo foi atacada várias vezes. Mais recentemente, uma mulher russa que estava com raiva por ter sido negada a cidadania francesa, jogou uma caneca de café no quadro em 2009.
O primeiro dos recentes ataques à obra-prima aconteceu no inverno de 1956, quando um morador de rua chamado Hugo Unzaga Villegas atirou uma pedra nela, aparentemente porque queria ir para a prisão para conseguir uma cama quentinha.
Apenas alguns meses antes, ácido havia sido jogado na parte inferior da pintura quando ela estava sendo exibida em um museu em Montauban, França.
Então, em 1974, uma mulher com deficiência pulverizou a obra com tinta vermelha enquanto ela estava em exibição no Museu Nacional de Tóquio, pois ela estava chateada com a falta de acesso para deficientes físicos.
Cy Twombly, sem título
Em 2007, a artista franco-cambojana Rindy Sam foi multada depois de beijar uma pintura toda branca do artista americano Edwin Parker ‘Cy’ Twombly Jr., deixando uma marca de batom na tela.
A tela sem título, supostamente no valor de $ 2,5 milhões, estava em exibição na Collection Lambert na França.
Sam teria dito durante uma audiência no tribunal que ela foi tomada de paixão quando viu a pintura. Eu apenas dei um beijo. Foi um ato de amor, quando o beijei, não estava pensando. Achei que o artista fosse entender, disse ela.
Ela foi condenada a pagar € 1.000 ao proprietário, € 500 à galeria e um simbólico € 1 ao artista.
Antes disso, na Bienal Internacional de São Paulo de 1996, uma pintura da série Torsos de Andy Warhol de 1977, que apresentava nus masculinos e femininos, foi beijada por uma brasileira. A marca do batom foi removida sem muitos problemas, e o acusado não foi punido ou mesmo identificado publicamente.
De cima para baixo: Soltando uma urna da dinastia Han, 1995/2009; Vasos coloridos, 2007-2010. (Foto cortesia: Cathy Carver via pamm.org) Ai Weiwei, vaso
Em fevereiro de 2014, o artista de Miami Maximo Caminero, então com 51 anos, entrou no Perez Art Museum, pegou um vaso colorido do artista dissidente chinês Ai Weiwei e jogou-o no chão. O vaso foi um dos 16 em uma instalação de Ai intitulada Vaso Colorido.
Acusado de ação criminosa, Caminero disse ter destruído as obras de arte de todos os artistas locais de Miami que nunca foram exibidas em museus daqui.
Algumas vozes que defenderam Caminero e concordaram com as críticas de que galerias e museus preferiam artistas internacionais aos locais, apontaram que o próprio Ai Weiwei vandalizou o valioso artefato antigo pintando-o com cores extravagantes.
Foi relatado que Caminero sugeriu que ele se inspirou no célebre trabalho de Ai de 1995, 'Soltando uma urna da dinastia Han', uma série de três fotos em preto e branco que mostram Ai com o que foi considerado um valor inestimável de 2.000 anos. vaso velho em sua mão, o vaso no ar enquanto cai no chão, e Ai parado impassível sobre os fragmentos estilhaçados do vaso. A obra estava exposta no Museu Perez, e a descrição das três fotos disse que Ai havia jogado a urna, datada de 206-200 aC, no chão para expressar a noção de que novas ideias e valores podem ser produzidos através da iconoclastia, o O New York Times noticiou na época.
Seja como for, o Caminero ainda teve de pagar às seguradoras uma restituição de $ 10.000.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
