Explicado: Por que Pramod Sawant de Goa está pronto para retirar 'Bhumiputra' da nova lei de propriedade de casa de seu governo
A controversa lei, que agora pode ser renomeada como Goa Bhumi Adhikarini Act de 2021, no entanto, continua a alimentar uma tempestade política no estado vinculado às urnas.
O Bhumiputra pode solicitar ao comitê se sua casa foi construída antes da data limite. (Arquivo) Quatro dias depois da Assembleia Legislativa de Goa aprovado no projeto Goa Bhumiputra Adhikarini de 2021 , O ministro-chefe Pramod Sawant disse que a palavra ‘Bhumiputra (filho do solo)’, que irritou a população tribal do estado, será retirada do título da legislação.
A controversa lei, que agora pode ser renomeada como Goa Bhumi Adhikarini Act de 2021, no entanto, continua a alimentar uma tempestade política no estado vinculado às urnas.
Cerca de seis meses antes das eleições para a Assembleia Legislativa, 'Bhumiputra' também promete ser uma questão eleitoral em um cenário político que dá grande importância à identidade do 'Goenkar', ou povo de origem goesa, cujos interesses devem ser protegidos. o do 'Bhaile (forasteiros)'.
Do que trata a lei e por que houve necessidade do projeto de lei?
O projeto de lei foi apresentado na Assembleia em 29 de julho. A 'Declaração de Objetos e Razões' do projeto de lei declara que prevê um mecanismo para dar direito de propriedade ao morador autônomo de uma pequena unidade habitacional para permitir-lhe viver com dignidade e respeito próprio e exercer o seu direito à vida.
O projeto de lei recentemente aprovado concede o status de ‘Bhumiputra’ - uma palavra que agora pode ser substituída - a uma pessoa que viveu em Goa por pelo menos 30 anos. Uma vez reconhecido como Bhumiputra de acordo com os critérios especificados, um indivíduo pode reivindicar a propriedade de sua casa de no máximo 250 m², construída antes de 1º de abril de 2019.
Dirigindo-se à casa em 30 de julho, Sawant disse: Nos últimos tantos anos, houve casos de casas construídas por uma pessoa ou por seus pais, mas o terreno não está em seu nome. Sempre há uma espada balançando sobre sua cabeça que alguém irá abrir um processo contra eles (sobre a propriedade). A terra é de diferentes tipos, como propriedade ancestral, propriedade comunitária, terra panchayat. Todos desejaram que a casa em que viviam, em que viveram suas gerações, fosse deles.
Quantas pessoas a lei provavelmente beneficiará?
Sawant disse que houve vários desses casos em áreas rurais, incluindo em Sattari, Sanguem e Pernem. Em seu discurso nas redes sociais na terça-feira, Sawant também trouxe alguns dados em apoio ao projeto de lei.
Ele disse que apenas aqueles que tinham conexões de energia e água em seu nome poderiam se beneficiar das disposições do projeto de lei, e não aqueles com contratos de arrendamento, descartando o ‘Bhaile’ que possivelmente pode explorar a lei.
Ao todo, eram 6,5 lakh casas com conexões elétricas, espalhadas por 191 Gram Panchayats e 14 municípios em Goa, disse Sawant.
Há 485 aldeias com receita registrada em Goa e o mool Goenkar (goês original) vive nessas aldeias. Suas casas têm várias conexões de eletricidade, mas as construídas com licença são apenas 20 por cento. O extrato de 1/14 (documento de propriedade) está em nome do ocupante ou de sua geração anterior, dificilmente em 50 por cento das casas. Existem mais de 3.000 casas antes de Gram Panchayats e municípios que têm a espada da demolição pendurada sobre elas. Todas essas 6.000 casas são de origem goesa, não migrantes. Nós verificamos.
| O Congresso de Punjab e o voto de castaDas 3 casas lakh nas áreas de Gram Panchayat, cerca de 1,5 lakh não têm o extrato de 1/14 no nome dos ocupantes, disse Sawant.
Nas áreas rurais, disse ele, apenas 26 pessoas aproveitaram os benefícios do Pradhan Mantri Awas Yojana; nas áreas urbanas, esse número era 100. Isso ocorre porque as pessoas não tinham o documento 1/14 em seu nome, disse Sawant.
Ele também citou o exemplo de cerca de 500 casas em Cancona, no sul de Goa, que enfrentavam a perspectiva de demolição, mas não podiam ser protegidas pelas leis existentes, como a Lei Goa Mundkars (Proteção contra Despejo) de 1975 e a Lei de Regularização de Construções Não Autorizadas de Goa , 2016.
Por que o governo concordou em retirar a palavra 'Bhumiputra' da lei?
Os partidos da oposição, incluindo o Congresso, o Partido Goa Forward, o Partido Maharashtrawadi Gomantak e o Partido Aam Aadmi, disseram em coro que tornar 'Bhumiputra' qualquer pessoa com 30 anos de residência no estado era um insulto aos habitantes originais que viveram em Goa por gerações.
O anúncio de Sawant sobre a prontidão do governo em retirar a palavra Bhumiputra do projeto de lei, no entanto, veio horas depois que o BJP ST Morcha entregou a ele um memorando fazendo forte objeção ao uso da palavra 'Bhumiputra' no projeto de lei. O BJP ST Morcha afirmou que isso feriu imensamente os sentimentos e sentimentos de quase todas as tribos do estado e toda a comunidade se agitou contra a aprovação de qualquer projeto de lei que pode ter um efeito desastroso se não for devidamente retificação.
Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada
Em um memorando apresentado a Sawant na terça-feira, o BJP ST Morcha escreveu que as três comunidades tribais de Goa - Gauda, Kunbi e Velip - se identificam como os primeiros e principais filhos do solo e a palavra 'Bhumiputra' é sinônimo em estabelecendo a identidade desses filhos do solo.
Na mesma noite, Sawant anunciou, Os sentimentos de muitas pessoas estão ligados à palavra Bhumiputra e o governo está pronto para abandonar esta palavra (do projeto de lei). Garanto-lhe que retiraremos a palavra Bhumiputra do projeto de lei. É possível chamá-lo de Goa Bhumi Adhikarini Bill.
Como alguém se candidata à propriedade de uma casa de acordo com a nova lei?
O projeto de lei envolve a constituição do Bhumiputra Adhikarini - um comitê consistindo do Coletor Adjunto como seu presidente e funcionários do Departamento de Planejamento Urbano e do País, Departamento Florestal, Departamento de Meio Ambiente e Mamlatdars dos respectivos talukas como seus membros.
O Bhumiputra pode solicitar ao comitê se sua unidade residencial foi construída antes de 1º de abril de 2019. O comitê irá considerar os pedidos de propriedade, convidando objeções dentro de 30 dias, incluindo do proprietário da terra, que também poderia ser um órgão local, e então tomar uma decisão sobre a concessão de propriedade ao Bhumiputra.
Uma vez reconhecido como Bhumiputra, a propriedade da casa será gratuita?
O reclamante ou o Bhumiputra, uma vez assim reconhecido, não recebe seu cortiço de graça. O projeto de lei afirma que o Bhumiputra Adhikarini pode, por uma ordem, declarar um Bhumiputra como o proprietário da unidade habitacional por ele ocupada mediante o pagamento de uma quantia equivalente ao valor do terreno calculado à taxa de mercado.
| Por que o Canadá negou vistos a vários estudantes recentemente?A decisão deste comitê será final?
Um recurso contra a decisão de Bhumiputra Adhikarini pode ser interposto perante o Tribunal Administrativo no prazo de 30 dias após sua decisão.
O projeto de lei de quatro páginas declara: Nenhum processo, processo ou qualquer outro processo legal deve ser movido contra o Governo ou qualquer oficial ou funcionário do Governo ou qualquer pessoa autorizada pelo Governo ou Bhumiputra Adhikarini ou seus membros por qualquer coisa que seja feita ou pretendida a ser feito, de boa fé, de acordo com esta Lei.
Afirma que nenhum tribunal terá jurisdição para entreter, decidir ou lidar com qualquer questão que deva ser decidida pelo Bhumiputra Adhikarini e pelo Tribunal Administrativo de acordo com esta Lei.
ENTRAR :Canal do Telegram Explicado ExpressoPor que os partidos de oposição continuaram a atacar Sawant mesmo depois que ele disse que o projeto de lei seria renomeado?
Quando o projeto de lei foi aprovado em 30 de julho, os MLAs da oposição organizaram uma retirada exigindo que o projeto, e 10 outros que estavam sendo aprovados às pressas, fossem encaminhados ao comitê seleto, e uma sessão de um dia fosse convocada posteriormente para debate as contas.
Outra acusação que a Oposição fez foi que esta era a engenharia eleitoral do BJP, e sinalizou preocupações sobre estruturas ilegais sendo regularizadas sob a proteção deste projeto de lei.
Desde então, os partidos da oposição se reuniram com o governador P S Shreedharan Pillai com memorandos instando-o a não dar seu consentimento aos projetos de lei.
O presidente da GFP, Vijai Sardesai, disse que o CM não pode alterar o nome do projeto de lei por decreto executivo. Depois que o projeto de lei for aprovado, ele será propriedade da Câmara, disse ele. Para mudar o nome, disse ele, terá de ser colocado perante a Câmara.
O ex-ministro da receita e independente MLA Rohan Khaunte disse em um tweet etiquetando Sawant, o Dr. Pramod Sawant percebe a tolice e tem medo de reação, ele está prestes a renomear Bill, mas ao contrário de simplesmente renomear seus animais de estimação, o Bill tem que ser reapresentado em assembléia.
Os líderes da oposição disseram que esta era a maneira do governo do BJP garantir um banco de votos, e apontaram o dedo para o ministro da Habitação, Mauvin Godinho, que, eles alegaram, tem a ganhar com o voto dos migrantes nas áreas de Zuari Nagar e Sancoale, no sul de Goa.
Godinho, no entanto, disse que as áreas são do círculo eleitoral do Curtolim e não do Dabolim, o seu círculo eleitoral.
O governo do estado convidou sugestões do público e disse que o projeto pode ser reintroduzido na Assembleia em dois meses. A oposição, no entanto, disse que as sugestões feitas após a aprovação do projeto de lei na Assembleia eram a tentativa débil do governo de controlar os danos.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
