Explicado: por que a reversão de Donald Trump dos padrões das lâmpadas é um golpe para o meio ambiente
A reversão da regra - originalmente promulgada durante a presidência de George Bush e finalizada por Barack Obama - foi bem recebida pela indústria de energia dos EUA, mas criticada por grupos ambientais.
A administração de Donald Trump emitiu uma nova regra revertendo a exigência de que as lâmpadas do dia-a-dia sejam eficientes em energia até 2020. O governo dos EUA emitiu uma nova regra na quarta-feira, revertendo a exigência de que as lâmpadas diárias sejam eficientes em energia até 2020. A reversão da regra - originalmente promulgada durante a presidência de George Bush e finalizada por Barack Obama - foi bem-vinda pelo setor de energia dos EUA indústria, mas criticado por grupos ambientais.
O que significa reversão desta regra?
Esta nova regra proposta pela administração de Donald Trump segue de perto outras medidas anti-ambientais recentes que incluíram a remoção de leis para limitar vazamentos de metano, um gás de efeito estufa, a remoção de restrições de perfuração offshore e o enfraquecimento de uma importante proteção da vida selvagem lei. Isso significa que as lâmpadas que deveriam ser eliminadas gradualmente até janeiro de 2020 continuarão a ser fabricadas e vendidas nos Estados Unidos, custando bilhões de dólares em contas de energia.
Esta ação garantirá que a escolha de como iluminar casas e empresas seja deixada para o povo americano, e não para o governo federal, disse o Departamento de Energia dos Estados Unidos em um comunicado. A National Electrical Manufacturers Association e as empresas de iluminação que podem se beneficiar financeiramente com essa regra receberam bem o anúncio do governo dos Estados Unidos.
Grupos de defesa do meio ambiente, como o Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC), protestaram. A reversão levará a contas de energia mais altas para residências e empresas, além de significativamente mais poluição, prejudicando nossa saúde e o meio ambiente devido a toda a eletricidade extra que precisará ser gerada, disse Noah Horowitz do NRDC em um comunicado.
A quem esta nova regra beneficia?
Os críticos dizem que essas medidas visam proteger os interesses dos fabricantes de lâmpadas dos EUA e não qualquer preocupação com o meio ambiente. A NPR informou que as empresas americanas que fabricam lâmpadas se opõem às medidas tomadas para expandir o uso de padrões mais elevados de eficiência energética.
Nos EUA, muitas pessoas continuam comprando lâmpadas incandescentes e halógenas por causa dos custos mais baixos desse tipo de lâmpada, apesar das lâmpadas de LED durarem mais. (Imagem representativa) Cada vez que um consumidor muda para um LED, essa lâmpada vai durar 10 anos ou mais. Portanto, os fabricantes de lâmpadas estão tentando economizar tecnologia que faz com que o consumidor volte a comprar outra lâmpada todos os anos, mas ainda assim desperdiça muita energia, disse a NPR, citando Andrew deLaski, diretor executivo do Appliance Standards Awareness Project.
Por que os grupos ambientalistas estão se opondo a isso?
Grupos ambientalistas se opõem a essa regra porque a reversão resultará em contas de energia mais altas para residências e estabelecimentos comerciais e a energia extra que essas lâmpadas exigirão causará mais poluição. As lâmpadas LED são mais eficientes em termos de energia e o governo George Bush e o Congresso dos Estados Unidos aprovaram uma legislação para eliminar as lâmpadas incandescentes e halógenas ineficientes até 2020 porque isso teria cortado as contas de energia em bilhões de dólares e significaria menos poluição de carbono.
O NRDC em sua declaração implicava que os fabricantes de lâmpadas dos EUA se opuseram a essa legislação porque ganham mais dinheiro com as lâmpadas incandescentes que queimam a cada um ou dois anos do que com as lâmpadas mais duráveis e eficientes em termos de energia que seriam necessárias.
Nos EUA, muitas pessoas continuam comprando lâmpadas incandescentes e halógenas por causa dos custos mais baixos desse tipo de lâmpada, apesar das lâmpadas de LED durarem mais. Os padrões de eficiência energética significariam que todas as lâmpadas produzidas seriam energeticamente eficientes.
Presidente Donald Trump na Williams Arena em Greenville, N.C. (Fonte: AP / Arquivo) As mudanças ambientais e climáticas são relevantes na campanha presidencial dos EUA em andamento?
A mudança climática tem sido um tema recorrente nas discussões em torno dos candidatos que disputam o cargo de presidente dos Estados Unidos. Na semana passada, 10 candidatos do Partido Democrata participaram de um fórum de 10 horas sobre mudança climática, onde apresentaram suas propostas para enfrentar a crise. Todos os candidatos enfatizaram a importância de lidar com a mudança climática, mas não chegaram a fornecer soluções sobre como lidar ativamente com a questão.
Senador Bernie Sanders da Howard University em Washington. (Fonte: AP / Arquivo) Bernie Sanders prometeu verificar a indústria de combustíveis fósseis dos EUA, dizendo que estava propondo o maior e mais abrangente plano climático apresentado por qualquer candidato presidencial na história dos Estados Unidos, enquanto o ex-vice-presidente Joe Biden afirmou que pressionaria outras nações para abordar a questão da mudança climática primeiro. Devíamos estar organizando o mundo, exigindo mudanças, precisamos de um diplomata-chefe, disse Biden.
Biden, que tem um dos planos menos abrangentes entre todos os candidatos presidenciais do Partido Democrata em relação à mudança climática, também foi confrontado com relação a seus planos de participar de uma arrecadação de fundos patrocinada pelo fundador de uma empresa de gás natural. Biden declarou planos de investir US $ 1,7 trilhão para combater a mudança climática, enquanto Elizabeth Warren propôs US $ 10 trilhões. Sanders, que tem os planos mais ambiciosos para enfrentar a mudança climática entre os candidatos, afirmou que doaria US $ 16,3 trilhões para resolver o problema.
Anderson Cooper: A administração Trump anunciou planos para reverter os requisitos de lâmpadas economizadoras de energia. … Você restauraria esses requisitos?
Sen. Bernie Sanders: Dã! #ClimateTownHall https://t.co/uahYYnCcGW pic.twitter.com/yIzLPvocCZ
- CNN (@CNN) 5 de setembro de 2019
De acordo com resultados de pesquisas divulgados pela Universidade de Yale, a mudança climática vem em segundo lugar, atrás de saúde em prioridades para o eleitor americano. Entre todos os americanos votantes, quase sete em cada dez estão preocupados com a mudança climática, o maior nível de preocupação já registrado. Há uma forte maioria bipartidária a favor da definição de limites de poluição para a indústria, negócios, carros e caminhões, relatou o The Guardian.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
